HIJOLE... APENAS LEE UNA EL PERIODICO Y SE ENTERA DE QUE YA COMIENZAN A ASOMARSE LAS COLAS -TAMBIEN GASEOSAS- DEL EX Y EL ACTUAL PRESIDENTE.  PARA QUE NO SE PIERDAN ESTA FASE VERGONZOSA QUE ESPERAMOS TENGA MEJOR FIN QUE TODAS LAS QUE HEMOS VISTO PASAR CUANDO LOS GOBIERNOS CAMBIAN, AQUI VA "ASTILLERO", LA COLUMNA DE LA JORNADA QUE TRATA EL TEMA. 

La guerra de las colas (20 DE SEPTIEMBRE DE 2007)

Chente y su riqueza; Felipe y su 0.56%

¿Cuál tendrá menos largor que le pisen?

Quinazo calderónico sólo puede haber uno

Felipe Calderón tiene frente a sí la difícilmente repetible oportunidad de mostrar que a lo largo de casi 10 meses ha acumulado suficiente poder como para enfrentar y castigar a su antecesor, que se ha convertido en símbolo viviente de impunidad y en prueba ruidosa de impotencia de la actual administración federal.

No se trata solamente de establecer preferencias empresariales en materia de bebidas gaseosas (el pasado martes, Los Pinos recibió a Indira Nooyi, presidenta mundial de Pepsi Cola, atrevimiento refresquero felipense si se recuerda que Vicente Fox fue el presidente cocacolero) sino de plantear ante los mexicanos cuál de los dos panistas “empoderados” tiene la cola más corta (o menos larga): si un ex presidente metiche, que es capaz de exhibir una pequeña porción de su enriquecimiento sexenal en páginas de revistas de frivolidades y que está en busca de presidir una organización internacional de derecha, o el formal presidente en funciones al que el antecesor parecería tener agarrado de los buenos (léase “güenos”) oficios de defraudación electoral que realizó para instaurar con 0.56 por ciento de diferencia a un candidato sin chispa al que desde ese momento de complicidad transicional se le mojó la pólvora en cuanto a acciones justicieras contra los grandes pillos del pasado presente.

Cola contra cola: corrupción contra ilegitimidad; fraudes económicos desde el poder y fraude electoral para llegar a ese poder. Vicente se robó el dinero público (o hizo negocios a partir de él) y Felipe se robó la Presidencia. ¿Quién está en condiciones de acusar a quién? ¿Felipe se atreverá a moverle el tapete a Chente (esposa, e hijos y familiares de la parejita), bajo riesgo de que el sabidamente desbocado ranchero del Bajío suelte la sopa y revele secretos de la manera como El hijo desobediente fue instalado en la silla presidencial? ¿O Felipe aguantará vara porque no le queda de otra? y entonces elevará a doctrina oficial la teoría ugaldiana: si correr al presidente del IFE era aceptar que hubo fraude electoral, no actuar contra los excesos retadores de Fox será aceptar que éste tiene mucho más material paralizante y aniquilador que aquellas palabras de meses atrás, cuando socarronamente habló del desenlace de los comicios de 2006 como un desquite personal suyo.

El hombre de los muchos uniformes castrenses en el armario (militar de clóset) no tiene mucho tiempo para precisar si el país es Pelelandia (es decir, el mundo del Presidente LegaL) o hay espacio para que de facto el michoacano impugnado se vaya construyendo un poder relativamente autónomo. Si Vicente Fox llega a ser candidato a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, y no se diga si llega a ganarla, Calderón estará atado de manos frente a la pareja ex presidencial que han formado Fox y Manuel Espino, los principales saboteadores de los planes del felipato.

Dado que Calderón ha mostrado gusto por la moda política retro (resurrección de rituales de corte priísta, como los informes multitudinarios y llenos de aplausos, los desfiles y las ceremonias cívicas aduladoras) bien haría en recordar las palabras de José López Portillo, quien proponía a todo presidente entrante “romper para estabilizar”. Ya ha pasado demasiado tiempo para que un golpe efectista parezca dotar de fuerza apabullante a un gobierno que con trabajos ha pretendido pasar como quinazo la detención del activista oaxaqueño Flavio Sosa. El entrampado Felipe sólo ha tenido, desde que tomó posesión y hasta la fecha, un solo punto de referencia para demostrar que tiene un poder (así sea de facto) y que está dispuesto a ejercerlo: las pillerías de Vicente, Marta, los hermanos Bribiesca y los hermanos Fox y Sahagún. Pero no es cuestión de voluntad sino de circunstancias: el tamaño de la cola por pisar de cada cual decidirá lo que se pueda hacer: complicidad o enjuiciamiento, castigo o impunidad, consolidación felipense o chantaje vicentino. ¿La Coca Cola seguirá siendo la bebida oficial de Los Pinos?

Astillas

En México, y con los gobiernos recientes, se vive en un permanente estado de alucinación política. He ahí al subprocurador federal, José Luis Santiago Vasconcelos, reivindicando en la República Dominicana el derecho del pueblo mexicano a “imponer por medio del terror la violencia como una forma determinada de gobierno”; facultad popular ésta que, “aunque no se ejerza”, “los terroristas no tienen derecho a usurparla”. La PGR debería hacer una publicación especial de esas palabras para difundirla con ahínco de ahora al 2010… El rector de la Pontificia Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, ha beatificado académicamente a Emilio González Márquez al declarar que “ha visto en él (en Emilio) una capacidad de visión propia de un estadista, para privilegiar los intereses de la población” (La Jornada Jalisco, nota de Jorge Covarrubias). No es gratuita la conversión del rector Vienteño (no son brisas, sino vientos los que mueven la veleta política del rector formal de la U de G) a las filas del panista que organiza lecturas de la Biblia en la casa oficial de gobierno y que se niega a repartir condones porque cree que luego tendrá que distribuir paquetes de cerveza y pases para moteles. Carlos Vienteño se ha aliado con González Márquez para que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco no revise a fondo las cuentas de una casa de estudios que maneja dinero público conforme a intereses facciosos y “cuadra” los números a contentillo, con la anuencia de los presuntos contralores… Y, en tanto en México siguen los simulacros políticos y las evacuaciones ideológicas, en previsión de sismos sociales, ¡hasta mañana, mientras se toma en cuenta que la foxista propiedad campestre lucida en la revista Quién no es el llamado “rancho secreto”, La Estancia, de 300 hectáreas, más lujoso y más probatorio de corrupción, del que entre censura y desdenes informaron con todo detalle las periodistas Arelí Quintero y Anabel Hernández en un libro publicado en agosto de 2005!

"Libre mercado y democracia, para que AL sea exitosa": John Negroponte (Subsecretario de Estado de EU). 

EN REALIDAD DEBIERA DECIR: "Libre mercado (sin subsidios no hablados), democracia y no intervención de EU ni dictados del FMI o el BM, para que AL sea exitosa".

INSISTO EN LA NECESIDAD DE RECORDAR ESTA DECLARACIÓN, PUES NO HAY DUDA DE SU VERACIDAD Y EFECTIVIDAD:
"México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos.
México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros."

Richard Lansing, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924

ASI QUE, OJO, CUANDO VOTEN, VERIFIQUEN QUE SU CANDIDATO SE HAYA EDUCADO PREFERENTEMENTE EN UNA UNIVERSIDAD PUBLICA MEXICANA. (Y AUN ASI, CON SUS ASEGUNES)

Sin lugar a dudas la propuesta de reforma electoral, con su especial énfasis en la prohibición de compra de publicidad en televisoras y radiodifusoras por parte de los candidatos y/o partidos políticos, dejando ésta atribución solamente al IFE quien tendrá la obligación de hacerlo de manera  equitativa para todo participante; así como la salida de los consejeros electorales que, a mi juicio, debieron haber renunciado por decoro ante la sospecha de que se habían prestado a un super fraude electrónico en las pasadas elecciones; son eventos que están siendo utilizados por los propios medios de comunicación como "ataques a la libertad de expresión... y violatorios de los derechos humanos...".

Quiero retomar una propuesta que hicimos en este espacio hace ya unos meses, titulada "saquemos a la TV de las elecciones".  Debido a que una nueva andanada de desinformación y golpes bajos para detener la ratificación de la Reforma a nivel de los Estados -necesaria para que adquiera el rango de Constitucional- está preparándose por parte del CIRT con apoyo de un riquillo que llegó al poder con ayuda de estos mismos medios de comunicación, Enrique Peña Nieto, gobernador del EDOMEX, vuelvo a poner en el aire esta propuesta, a fin de que cada persona que acude a este BLOG recuerde que es mucho más benéfico que queden fuera y se balancee así la capacidad de decir de quienes aspiren a gobernarnos.

Es importante tambien que tomemos nota de la posición de los legisladores del Partido Verde, quienes se empeñaron en "echar para atrás" esta reforma.  Transcribo lo que dice el artículo de La Jornada de hoy, 15 de septiembre: "Antes, el diputado Francisco Elizondo, del PVEM, presentó una moción suspensiva para devolver el dictamen de la minuta a comisiones, con el argumento de que la presidencia de la mesa directiva no turnó el documento a la Comisión de Radio y Televisión, que preside Verónica Velasco, también del PVEM. (...)Sin embargo, el panista Cruz Pérez desmintió esa postura; dijo que Ruth Zavaleta dio turno a la minuta a la Comisión de Radio y Televisión para que opinara sobre el contenido y se le pidió convocar a una reunión el jueves, a las 3 de la tarde, pero Velasco omitió la recomendación y eludió el proceso legislativo. (...) Aun así, los verdes utilizaron otros artificios legales para tratar de frenar el trabajo legislativo y reclamaron a la mesa directiva que la minuta regresara a las comisiones unidas. No obstante, las evidencias apuntaban a que Verónica Velasco no cumplió con su responsabilidad. (...)Más adelante, el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, rechazó que México gane con la reforma, porque –argumentó– “los políticos tradicionales no deben confundirse: el espectro radioeléctrico no es de nosotros, es del pueblo. Así como ustedes se lo dieron en concesión a las televisoras y radiodifusoras por mucho tiempo, e inclusive llegaron al colmo de tratar de entregarles las concesiones a perpetuidad (con la ley Televisa), hoy se los quitan hipócritamente, argumentando la tiranía del espot y porque el dinero contaminó nuestra impoluta democracia”. 

Asi que a pensar por quien votar... pues sin duda que los pvemistas y algunos otros no trabajan necesariamente para escuchar y defender a sus representados, es decir, los millones de mexicana/os que pagamos las $$ que les dan a los partidos políticos y que las televisoras y radiodifusoras se quieren seguir echando al bolsillo, con el adicional poder de manipular y decirnos por quién debemos votar.  Va de nuez:

CAMBIAR A FONDO AL I.F.E. (enero 27 de 2007)

Los partidos políticos –excepto el PAN, por supuesto- están planteando un cambio de Consejeros Electorales, debido a su (califícala)…………… actuación antes, durante y después de las elecciones federales del 2006.

Sin embargo, está tomando forma una propuesta más profunda, que ahora te pasó al costo, y que para que pueda ser realidad tenemos que demandar, uno a uno haciendo montones, a nuestros llamados “representantes populares” conocidos como Diputados y Senadores.

Se trata de que pedir que la TV, sí, sí, la Televisión quede fuera de las elecciones, lo que las haría menos caras y más equitativas. Para que no tengas pretexto, te mando una propuesta de solicitud, y las direcciones electrónicas de los partidos políticos, para que elijas el de tu preferencia (incluso hay un diputado sin partido, por aquello de que no te identifiques con ninguno). La idea es que envíes tu petición (con tu nombre, por supuesto). Me parece que también podemos enviarla con el nombre de varia/os, ya sea nuestros familiares y/o amig@s, amores, que deseen firmar conjuntamente.

Espero también que tengas espíritu ciudadano para hacerla circular entre quienes formen parte de tu libreta de contactos.

¿Quieres que el país cambie? Participa. Gracias.

Lina M. Campos.

Abajo esta mi propuesta de escrito que, por supuesto, puedes modificar.

CC. INTEGRANTES DE LA CAMARA

DE DIPUTADOS.

P R E S E N T E.

Quien(es) suscribe (imos) esta petición, solicito (amos) a ustedes que:

UNICO: Se promueva una reforma que saque las elecciones de la televisión mexicana, al igual que se estila en uno de los países democráticos europeos, Francia, hecho que sin lugar a dudas marcaría un avance de verdad democrático, beneficiando a todo el pueblo de México, al disminuir sensiblemente los recursos que se destinan a los partidos políticos para publicidad (cuyo mayor porcentaje se lo embolsan las televisoras); recursos que pueden destinarse a mejores causas. (nombre y Estado en el que vives).

soraya@prdleg.diputados.gob.mx (PRD)

http://www.ptdiputados.org.mx/form_sugerencias.php (PT)

gloria.lavara@congreso.gob.mx (PVEM)

jorge.zermeno@congreso.gob.mx (PAN)

emilio.gamboa@congreso.gob.mx (PRI)

http://www.diputadosconvergencia.org.mx/tuvoz.asp (CONVERGENCIA)

http://www.nueva-alianza.org.mx/web/start.php?act=cnt&sec=for (Nueva Alianza)

felix.castellanos@congreso.gob.mx (sin partido)

aida.arvizu@congreso.gob.mx (ALTERNATIVA)

Aqui para la historia un trabajo hecho por un psicoanalista que nos hace saber los significados ocultos del gusto presidencial por una famosa canción mexicana... es penoso imaginar que será el tiempo en que confirme, con resultados catastróficos para millones de seres humanos, de nacionalidad mexicana en este caso nuestro, la enfermedad de poder de nuestro actual presidente.  Alli les va el texto, extraido de "Astillero" de La Jornada.

"El sicoanalista José Antonio Lara Peinado (cuya página electrónica es www.joseantoniolara.blogspot.com) escribe sobre la canción favorita de Felipe Calderón, El hijo desobediente: “Es un corrido que cuestiona la ley del padre. En términos clínicos, la estructura de la ley en un sujeto es importante en tanto que marca la estructura de los límites y la entrada a un orden simbólico; de no ser así, el sujeto se sitúa en un lugar más ligado a lo sociopático, es decir: ahí donde no hay límites adviene la perversión. Es todavía más interesante advertir en forma por demás clara el conflicto paterno: para nadie es un secreto que el papá de Calderón renunció en su momento al PAN, no así el hijo, que siguió su carrera meteórica dentro del partido; la amenaza velada en la canción, de un hijo matando al padre, bien nos permite dar cuenta de un parricidio manifestado en una actitud cínica y desvergonzada de Calderón, y de un odio infantil con sus figuras parentales. El deseo de pelear y confrontarse aparece todo el tiempo en la estructura del actual Presidente; los fierros para pelear se llaman ahora Ejército, televisión, IFE (…) Lo más curioso de la canción son los versos en que reza ‘Felipe fue desgraciado’ y, al final, ‘Felipe, Dios te perdone’. La primera es eminentemente neurótica y marcará tarde o temprano lo que va a pasar con Calderón; la segunda es imaginaria y perversa, pues regularmente el malvado pide perdón a un poder supremo en tanto desprecia lo terrenal, lo cual nos permite explicarnos el porqué de las actitudes disociativas y esquizoides del señor de Los Pinos”…

INAUGURANDO UNA NUEVA EPOCA EN EL PAIS, AUN NO SABEMOS SI PARA BIEN O MAL, FELIPE CALDERON ENTREGO SOLAMENTE POR ESCRITO LOS SUPUESTOS RESULTADOS DEL PRIMER AÑO DE ESTAR SENTADO EN LA SILLA PRESIDENCIAL DE MEXICO.  LA PRESIDENTA DE LA MESA DIRECTIVA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, LA PERREDISTA RUTH ZAVALA FUE CENSURADA POR LA TV Y SU MENSAJE NO FUE ESCUCHADO POR LOS MILLONES DE MEXICAN@S QUE SEGURAMENTE ATENDIERON A LA CEREMONIA QUE NO SE SUCEDIO. ZAVALA Y SUS COMPAÑER@S ABANDONARON EL RECINTO LEGISLATIVO EN PROTESTA, ALEGANDO LA ILEGITIMIDAD DE QUIEN SE ASUME COMO PRIMER MANDATARIO DEL PAIS.

DE CLARIDAD CONTUNDENTE, SOBRIA Y SIN CALIFICATIVOS, LA EDITORIAL APARECIDA HOY EN LA JORNADA -2 DE SEPT- NOS HABLA DE LAS NEGACIONES, OLVIDOS Y MINIMIZACIONES DE FELIPE CALDERON EN EL TEXTO ENTREGADO.  PARA QUIENES DESEEN RECORDAR LO QUE SI HA SUCEDIDO EN MEXICO, AQUI LA TRANSCRIBO. 

Editorial

La invención de un país

Ayer, minutos antes de que en la tribuna de San Lázaro Felipe Calderón Hinojosa convocara al diálogo al Poder Legislativo, alguien, en Televisa, Tv Azteca, o en el centro televisivo de la Presidencia de la República (Cepropie), censuró y dejó fuera de la cadena nacional la intervención previa de la titular de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, en la que la diputada perredista declinó recibir el informe de manos de Calderón y encomendó la tarea al vicepresidente, Cristian Castaño. Este hecho, la mordaza televisiva a la figura más importante del Congreso en el momento actual, ilustra con alarmante precisión el divorcio entre realidades y palabras que caracteriza a la actual administración, al conjunto de la institucionalidad política y al grupo gobernante, que incluye a Televisa y a Cepropie. En las semanas previas al trámite constitucional de ayer, el Ejecutivo federal pidió insistentemente “civilidad” a las bancadas opositoras a fin de permitirle a Calderón que así fuera la entrega del Informe escrito en el salón de plenos de San Lázaro; pero en cuestión de horas, el precario acuerdo logrado para este fin fue violentado por el círculo presidencial, en lo que constituye un gesto más elocuente que cualquier discurso posible.

Más allá de este episodio vergonzoso y ominoso, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa entra en su décimo mes sin haber logrado formular una política económica coherente, una política social perceptible, estrategias convincentes de seguridad nacional y pública, lineamientos de política exterior que vayan más allá de la sumisión a Washington y de la restauración de meras formalidades diplomáticas con los gobiernos con los que se enemistó Vicente Fox, una política a secas que supere la fractura nacional creada por el turbio proceso electoral del que emanó el actual gobierno. Sería injusto, sin duda, atribuir al grupo que actualmente detenta el poder la culpa del conjunto de los problemas nacionales, pero a este mismo grupo le corresponde, en cambio, la responsabilidad por la ausencia de perspectivas para empezar a resolverlos y una desesperanza y una frustración que hasta ahora solían generalizarse en los fines de sexenio, no en los arranques de una nueva administración.

Hasta los grupos de poder económico que contribuyeron en forma decisiva al triunfo, legítimo o no, de Calderón, muestran ahora su disgusto por la falta de un rumbo claro en materia económica. El campo es un hervidero de inconformidades y el Ejecutivo federal ha logrado imponer a los asalariados reformas –como la del ISSSTE, ya consumada, y la del IMSS, que viene en camino– que tal vez resulten atinadas en el contexto de una economía desarrollada, pero que en la circunstancia salarial mexicana son, en el mejor de los casos, improcedentes, y en el peor, un nuevo agravio a la economía de los más desfavorecidos; de cualquier forma, los cambios legales pierden sustancia ante la persistencia de un sector informal que tiende a convertir en minoritaria la situación de los asalariados regulares.

Los golpes mediáticos iniciales en el ámbito de la seguridad pública y de la aplicación de la ley no han producido una merma apreciable en la actividad de los grupos delictivos; en cambio, hundieron en la zozobra a regiones enteras del país y dieron pie a un exasperante incremento de las violaciones a los derechos humanos. La indebida utilización del Ejército en el combate al narcotráfico pone a la institución armada ante los riesgos de la corrupción y del desprestigio ante los habitantes de las zonas de despliegue. Paradójicamente, las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes –un pasaje rutinario en los informes presidenciales de las últimas décadas– confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando sin novedad en el país.

Un aspecto particularmente revelador del documento entregado ayer por Calderón Hinojosa al Poder Legislativo es el capítulo sobre derechos humanos: 22 párrafos y mil 157 palabras que no mencionan la preocupación e incluso la alarma de los organismos nacionales e internacionales ante el marcado deterioro de las garantías individuales en nuestro país ni las duras críticas formuladas recientemente por Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, en su visita a México, ni la única mención positiva sobre México formulada por Human Rights Watch, que se refiere a la despenalización del aborto en la ciudad de México, a la cual se opone el gobierno federal por voz del propio Calderón y por medio de una impugnación legal iniciada por la Procuraduría General de la República. Nada se informa –porque no hay nada que informar– sobre actos de procuración de justicia para las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en las postrimerías del sexenio anterior en el estado de México (Texcoco-Atenco) y Oaxaca o para los atropellos perpetrados durante el actual en la segunda de esas entidades.

El primer Informe de Calderón tampoco despeja las generalizadas sospechas por el dudoso manejo gubernamental de la suma multimillonaria decomisada en efectivo al presunto narcotraficante Zhenli Ye Gon, un caso en el que las autoridades mexicanas han incurrido, de acuerdo con especialistas, en algo que se parece mucho al lavado de dinero.

Ante la falta de resultados positivos reales sobre los cuales informar, resulta obligado preguntarse el propósito presidencial de empeñarse en usar, ayer, la tribuna legislativa, cosa que finalmente no sucedió. La respuesta inevitable es que se buscaba ocupar, ya fuera por mera inercia o por consejo de los mercadólogos de Los Pinos, un espacio mediático, el mismo que será construido esta mañana en Palacio Nacional, en un remedo espectral –por el espectro radioeléctrico que será su principal escenario– de las ceremonias faraónicas que tenían lugar con motivo de los viejos informes presidencialistas.

A pesar de los augurios de un encuentro tormentoso en San Lázaro entre Calderón Hinojosa y los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), ayer por la tarde, en la inauguración del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, el titular del Ejecutivo federal pudo, a fin de cuentas, cumplir sin cortapisas con lo que hoy en día no es más que un trámite constitucional; diputados y senadores de la oposición encontraron, por su parte, la manera de negarle el reconocimiento por un recurso simple: ausentarse del salón de plenos. En un recinto legislativo sometido a la censura televisiva oficial, pero sin desmanes ni desfiguros –los diputados del PAN, hay que recordarlo, protagonizaron la más reciente toma de la tribuna, horas antes de la lamentable toma de posesión del propio Calderón– se mostró que los buenos modales de la oposición no pueden sustituir a la política ni ocultar la parálisis institucional ni remediar, por sí mismos, la grave fractura nacional generada por el proceso electoral del año pasado; se hizo evidente, en suma, que el problema central de esta administración sigue siendo, como hace nueve meses, su déficit de legitimidad.

Los funcionarios del IFE y del tribunal electoral que hoy están en la picota habrían podido ahorrarle esta situación catastrófica al país y a la Presidencia si hubiesen accedido a limpiar de dudas e impugnaciones la elección y a contar los sufragios uno por uno. Así de grave fue su irresponsabilidad. Por lo que respecta a Calderón, es claro que su primer Informe es un impulso adicional al desencanto, toda vez que, a falta de resultados en estos primeros nueve meses en el cargo, ha echado mano de lo que su antecesor practicó de manera intensiva: la invención de un país

Anque no han cesado en sus intentos, parece que ahora vuelven a arremeter con toda su energia.  Las trasnacionales modificadoras del maíz, que insisten en que éste sea sembrado "experimentalmente" en México, se asocian -como siempre- con los vendepatria que sobran y que están de líderes en las organizaciones campesinas priístas -en este caso.  Si nuestros campesinos no han recibido nunca el trato digno que ameritan por ser quienes nos proveen del alimento para que todo lo demás funcione en este mundo, ahora tendrán que enfrentarse a la insensibilidad de los "Monsanto" para quienes las ganancia$ son lo único que cuenta, aliados con quienes supuestamente están para proteger los intereses de nuestros productores.  A mantenerse atenta-os y no permitir este atropello.  Aqui la reflexión de Silvia Ribeiro.

Silvia Ribeiro*  La Jornada, septiembre 2007

Maíz transgénico y descampesinización

Pese al claro rechazo al maíz transgénico por parte de la gran mayoría de la población, las trasnacionales que controlan el negocio siguen presionando para que se aprueben estos granos en México. Para ello prueban nuevas trampas y mentiras, a ver si alguna resulta. Si no, intentarán otros métodos, como hicieron para lograr que el Congreso apruebe una ley de bioseguridad (la Ley Monsanto) y luego una de certificación y comercialización de semillas, totalmente a su favor y en contra de los intereses nacionales.

Para las trasnacionales de los agro-transgénicos –que son las mismas que controlan el mercado mundial de semillas comerciales– es fundamental legalizar la contaminación transgénica en México a través del aval oficial para su siembra. México, por su alto consumo de maíz, es un mercado importante, sobre todo si todos usaran sus semillas.

Pero tienen un “problema”: más del 85 por ciento de los productores de maíz son campesinos, no quieren transgénicos y usan sus propias semillas. Incluso en los casos que estos campesinos usan híbridos, la mayoría son resultantes de la investigación pública y además, los “acriollan”, es decir, los adaptan y vuelven a sembrarlos.

Mirando las estrategias de las trasnacionales, apoyadas por leyes y políticas gubernamentales, parecería que la solución que pretenden dar a esto es terminar con los campesinos. A ver si así por fin dejan sus semillas y los que queden no tengan más opción que comprárselas a ellos.

Por un lado llevan una guerra mediática y demagógica con amenazas como “ya, muy pronto, el próximo mes o el siguiente” se aprobará la “experimentación” con maíz transgénico, que en realidad no se propone “experimentar” nada, sino abrir el canal para su comercialización.

Para decorar este escenario y ocultar el desprecio que tienen por el maíz nativo (del cual sacaron todas las variedades que hoy venden), las trasnacionales se consiguieron unos agricultores títere que se muestran negando alegremente lo mejor de su historia y su país. El libreto de este teatrito es el contrato de Monsanto con la CNC, que afirma crearán un banco de semillas de maíz nativo y al mismo tiempo promoverán la introducción de maíz transgénico. O sea, el zorro va a cuidar a las gallinas, abriendo una empresa de venta de pollos.

Aunque el proyecto es ridículo –por ejemplo dicen muy ufanos que “ya tienen 60 variedades”, cuando en México hay miles de variedades de maíz nativo en las comunidades campesinas– el papel al que se presta la CNC, no sólo es una traición, como lo han llamado los campesinos, sino una vergüenza nacional e internacional, de dimensiones históricas. Tomando el discurso que les dictan las transnacionales, dicen que es para que haya “opciones”. Pero no existe país en el mundo donde habiendo transgénicos no se haya contaminado. La contaminación es inevitable y por tanto intencional. Sirve a las empresas para crear situaciones de hecho y que todos tengan que primero aceptar los transgénicos, y ya legalizados, pagar por ellos. También dice la CNC que es “para conservar” las semillas porque otras instituciones no lo hacen. ¡Qué ignorancia! La diversidad del maíz no es la que puedan congelar en un banco, que de todos modos sí los hay públicos, sino la que existe en los campos, viva y alimentada en cada siembra, en cada intercambio, por las familias campesinas e indígenas.

Pero hay situaciones más peligrosas. Monsanto, por ejemplo, ha logrado en Veracruz –con la complicidad de Sedeso y la Fundación Miguel Alemán–, embarcar a grupos de campesinos a sembrar maíz híbrido, con la promesa de que sacarían mucha producción y les pagarían un precio más alto. Les dijeron que estaba “comprobado” que si usaban los agrotóxicos que vienen en el mismo paquete y trabajaban con tractores, obtendrían altos rendimientos, y que ellos comprarían la producción. Las instituciones nombradas prestaron millones de pesos para adquirir maquinaria e insumos. Como no podían llegar al volumen que puso Monsanto, los campesinos arrendaron tierras de vecinos. Pero, el rendimiento no fue el “comprobado” y para la cosecha de invierno 2007 les pagaron apenas 1.50 pesos por kilo, por debajo del precio pactado. Los campesinos quedaron endeudados y sin maíz para comer. Este tipo de experimentos o muy similares se repiten en otras partes del país.

A Monsanto y otras empresas con prácticas similares, les resultan un excelente negocio (venden sus semillas y agrotóxicos, no corren riesgo, las instituciones los subsidian). Además, Monsanto no es un productor de grano de maíz, sino de semillas, entonces este experimento parece más bien diseñado para probar la adaptación de sus variedades híbridas a los distintos climas y regiones del país, para luego convertirlas en transgénicos. Los costos del experimento, la tierra agotada, el trabajo mal pago, la contaminación con agrotóxicos y las deudas le quedan a los campesinos.

Las trasnacionales, los empresarios y muchas autoridades seguirán derrochando ingenio y dinero público para inventar maneras de expulsar a los campesinos y pueblos indígenas de la tierra. La lucha de resistencia, por lo tanto seguirá. Por todo ello no podemos olvidar que los campesinos siguen siendo la base real de la alimentación de todos. El tema no es “campesino”: es de todos.

*Investigadora del Grupo ETC

Enrique Calderón A.   lA JORNADA, SEPT 1, 2007

Qué ha sucedido en este país

A veces me cuesta trabajo explicar a los jóvenes, e incluso a mí mismo, lo que le ha pasado a nuestro país en los últimos 60 años (a partir de 1950). Desde luego que entonces había pobreza y nuestros problemas eran muchos en la ciudad, que padecía inundaciones, apagones y en ocasiones falta de víveres, o en el medio rural, donde faltaban escuelas, médicos y trabajo para los campesinos, que empezaban a migrar a las ciudades y a Estados Unidos. Sin embargo, éramos un país próspero, alegre y con una cultura de hondas raíces nacionales.

Los mexicanos nos sentíamos seguros y orgullosos de nosotros mismos, teníamos un país fuerte, sabíamos que contábamos con los recursos para superar nuestros problemas, de ello nos hablaban las escuelas y las universidades, los hospitales y las obras hidroeléctricas que surgían a lo largo de nuestro territorio, los cañaverales y los cultivos de maíz en el campo, las industrias y los pequeños talleres de artesanos en las ciudades.

Yo tuve oportunidad de salir a estudiar en 1963, para hacer un posgrado a Estados Unidos, y pude trabajar allí varios años, en una empresa de alta tecnología, para hacer mi tesis. Nunca pensé venir de un país inferior o atrasado, tampoco tuve la menor duda de que al terminar mis estudios regresaría a México, donde mis conocimientos serían útiles y me permitirían lograr un desarrollo profesional similar al de mis compañeros de escuela en aquel país.

Eso no pasa hoy. Los jóvenes emigran en busca de trabajos y oportunidades. Un buen número de los que salen a estudiar piensan desde el principio que aquí es poco lo que podrán hacer, en un país inseguro, cada día más controlado por la delincuencia organizada, sin certidumbre a futuro y sin motivos de orgullo más allá de los que nos pueda brindar algún deportista por un tiempo; no tenemos ni hemos tenido un proyecto de nación por mucho tiempo, tampoco pareciéramos contar con líderes capaces para recuperar el rumbo.

¿Cuál es la explicación de todo esto? ¿Cuándo fue que perdimos el rumbo? ¿Qué podemos hacer hoy para recuperar nuestro camino? ¿Se debe todo a nuestro crecimiento demográfico desmedido? Estas son preguntas que los mexicanos debiéramos hacernos, discutir sobre ellas, buscar respuestas colectivas, en especial para la tercera.

En lo personal pienso que nuestro desastre tiene que ver con el proceso de globalización, no porque éste sea malo por sí mismo, pues existen evidencias en el sentido opuesto, sino por la forma en que ha sido instrumentado por gobernantes ineptos, rapaces, faltos de visón e irresponsables, comprometidos más con intereses y empresas extranjeras que con el país al que supuestamente servían. De ello da cuenta la aplicación de prácticas que los gobiernos impulsores de la globalización no han realizado en sus propios países.

La permisividad de prácticas monopólicas, la entrega del mercado de consumo a empresas extranjeras, con el desmantelamiento consecuente de cadenas productivas mexicanas, la ausencia de créditos y apoyos para los pequeños productores agropecuarios e industriales, la falta de visión para utilizar la industria energética nacional como motor del desarrollo interno, tal como ha sucedido en otros países y, desde luego, la generalización de las prácticas de corrupción arropada por una supuesta normatividad y transparencia gubernamental, están en el origen de la problemática descrita.

No es una coincidencia que al final de todo esto, el actual gobierno sea uno de los más débiles y cuestionados de la historia moderna de México. Su permanencia en el poder requiere del establecimiento y cumplimiento de compromisos con algunos de los grupos de interés más cuestionados, incluyendo a los asociados con el gobierno anterior.

En este escenario resulta difícil pensar en soluciones a corto plazo, ni de carácter genérico; me atrevo a pensar, por ello, en proyectos puntuales en campos específicos, que permitan resolver algunos de los problemas estructurales que enfrenta el país, y que al mismo tiempo puedan servir de motores para la generación de empleos y de ejemplos a seguir, declarándolos proyectos nacionales de alta prioridad, reservados para su ejecución por empresas mexicanas con una normatividad orientada al fomento económico.

Algunos ejemplos específicos podrían estar relacionados con: A) El desarrollo y la aplicación de fuentes alternas de energía en la industria, el transporte y los servicios urbanos. B) El desarrollo de un plan de servicios, de cuidado y atención, de capacitación, de actividades productivas y de entretenimiento para los adultos mayores. C) El desarrollo de un programa orientado a la conformación de una industria de alimentos, orientada a asegurar tanto nuestra autosuficiencia alimentaria como una capacidad razonable de exportación.

Estoy seguro de que otros temas igualmente importantes pueden ser sugeridos por los lectores. Muchas naciones han utilizado con éxito este tipo de estrategias.

Como en los mejores tiempos de las guardias blancas y los halcones, el estado de Oaxaca es hoy día el destinatario de estas prácticas bien conocidas por muchos mexicana/os: el terrorismo de Estado.  Con la herida aún abierta después de los sucesos que provocaron la represión por parte del gobierno federal, utilizando al Ejército y que envió a la cárcel a decenas de protestantes, Ulises Ruíz, el malquerido gobernante de este sureño Estado, aplica hoy una estrategia que se sabe ha funcionado, pero que en esta ocasión, no está encontrando el respaldo de quienes tendrían que coludirse, ya pasada la crisis original del gobierno de Feli'pillo.   Según dicen los que saben, esta vez el gobierno federal no enviará ni policía ni militares pues es dar "el espaldarazo" a un gobernante que no pertenece al PAN y que quizá a estas alturas ya es desechable, o se puede negociar a bajo costo.

Como queda claro, lo último que importa es la gente que habita Oaxaca y el resto del país.. no importa si son indígenas, mestiz@s, campesin@s, obrer@s, amas de casa, maestra/os, empleada/os, etcétera, etcétera...  la brecha entre el discurso político del "bienestar social" y la imposición de las necesidades de quienes detentan el poder, se hace cada vez más grande, dejándonos ver y sentir que no hay más democracia, ni política; sino anarquía, oligarquía y egoísmo a raudales... muy a pesar de que se haga una que otra cosa interesante o positiva por aquí y por allá...

Poco importara en este sentido, la respuesta que el PRI y el gobierno panista ofrezcan para "salir del paso" y continuar la simulación.  La verdad que está emergiendo aquí, en las otras Entidades del país, en Estados Unidos con Bush y sus amigotes, y así sucesivamente en cada lugar de la tierra, es que la gente, el ser humano/a ha perdido prácticamente cualquier valor que algún día haya tenido... de qué preocuparse si lo que sobran son personas? Hay poco más de 6 mil millones para disponer, así que por falta de materia prima no pararán... tiene más valor agregado un nuevo auto o una arma más sofisticada para exterminar a bajo costo a decenas, cientos o miles, que la vida de cualquiera de los que no pertenecemos a la elite de la llamada "sociedad del poder".

La crisis no es solamente en Oaxaca en donde se pone de manifiesto el menosprecio por el/la otr@... el caos tiene su sustento en la distorsión paulatina pero bien lograda de los valores humanos esenciales... la escuela no es formadora del carácter de quienes ingresamos a ella, por tanto, es fácil conseguir que no exista la transmisión de una ETICA sólida, a toda prueba... por consiguiente, se miente, se engaña, se roba, se abusa, se viola, se mata... sin sonrojarse.  Oaxaca es el botón de muestra de nuestra decadencia.  ¿Nos reivindicaremos como seres humana/os? Al tiempo, pues en el más puro estilo partidista: sí se puede, no hay duda.

Porque coincido con su postura de rechazar este tipo de actos violentos que pueden dañar a terceros y, particularmente, justificar los actos represores del gobierno actual, además de otras puntualizaciones hechas aquí, les comparto la Editorial de hoy aparecida en La Jornada. No permitan que les den "atole con el dedo"; aprendamos juntos a ver un poco más allá de lo aparente en estos "oportunos" bombazos, en los momentos en que el escándalo de corrupción llamado "chinogate" está sobre el tapete; se negocia la reforma fiscal, le dan vueltas a la "reforma del estado", el drenaje profundo del DF parece que va a desbordarse, siguen asesinando mujeres en el norte del país sin que nadie diga "esta boca es mía".... y súmele. No hay mejor ciego que el que no quiere ver, sin duda.

LA JORNADA. Editorial. Atentados y equívocos

Tras la difusión de un comunicado firmado por la "Comandancia Militar de zona del Ejército Popular Revolucionario" (EPR) y el "Comité Estatal del Partido Democrático Popular Revolucionario" (PDRP) de Guanajuato, en el que esa organización político-militar se adjudica las explosiones registradas el 5 de julio y ayer en gasoductos y oleoductos de Pemex en los estados de Guanajuato y Querétaro, en lo que denomina una "campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y de este gobierno ilegítimo", el Ejecutivo federal, por medio de sendos boletines de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación (SG), reconoció de manera implícita que las afectaciones a la infraestructura de la paraestatal tuvieron un origen intencional e informó que se había ordenado el reforzamiento de la seguridad en las instalaciones estratégicas del país.

Por donde quiera que se le vea, esta secuencia de acontecimientos resulta lamentable y condenable. Sin desconocer el telón de fondo de dramas sociales en el que se inspiran organizaciones como el EPR, los atentados a los ductos de Pemex son repudiables en tanto que actos violentos y violatorios de la legalidad, porque ponen en riesgo la integridad física y los bienes de personas inocentes, porque generan zozobra en las zonas afectadas y porque causan graves inconvenientes en la vida cotidiana de los habitantes y en la economía de vastas regiones.

Más allá de sus efectos inmediatos, estos sabotajes violentos resultan inadmisibles por cuanto impactan de manera negativa en las condiciones de vida de los más desfavorecidos y porque abonan el terreno a las cada vez más desembozadas tendencias autoritarias y represivas presentes en el poder público; en este sentido, el accionar del EPR puede ser fácilmente capitalizable como una coartada y un pretexto para ataques adicionales a las libertades individuales, a los derechos políticos y a las garantías constitucionales, que de por sí se encuentran ya sometidas al acoso de un estilo de gobierno basado en el recurso a la fuerza del Estado.

Desde otro punto de vista, los ataques a los ductos de Pemex atentan contra una empresa que es propiedad de todos los mexicanos, una entidad pública que padece los embates de los afanes privatizadores y que ha sido expuesta a estrategias de devastación y saqueo por parte de las últimas cuatro presidencias neoliberales; la devaluación de la paraestatal y su reducción a chatarra ha sido, precisamente, la estrategia sistemática para forzar su privatización. En esta perspectiva, los atentados eperristas constituyen una manera por demás contradictoria de "hostigar los intereses de la oligarquía"; parecen, por el contrario, estar en sintonía con tales intereses.

Por lo que respecta a las reacciones oficiales a partir de los primeros ataques, el pasado 5 de julio, el balance no puede ser más desastroso. Resulta imposible de creer que la propia dirección de Pemex y los organismos de seguridad pública y de inteligencia del gobierno fueran capaces de confundir atentados perpetrados al parecer con explosivos con "bajas de presión" o "pinchazos" u "ordeñas" efectuados en las líneas como intentos de apropiación ilegal de los combustibles que corren por ellas. El empeño puesto por funcionarios de Pemex y por la coordinadora de Protección Civil de la SG, Laura Gurza, en sostener las versiones de que se había tratado de "accidentes", sólo puede explicarse por una escandalosa y angustiante incapacidad de las autoridades para detectar ataques intencionales, o bien por un inadmisible intento de simulación y ocultamiento de la verdad a la ciudadanía.

El comunicado eperrista representa, en este estricto sentido, un golpe demoledor a la credibilidad de un gobierno que ha hecho de la seguridad su tema casi único, y hasta obsesivo, pero que no es capaz de distinguir entre accidentes y ataques intencionales, o bien que no está dispuesto a informar con veracidad y transparencia a la población.

¿QUIÉN DIJO QUE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES???

Un mexicano le envía un Mail con una pregunta a otro mexicano, que radica en los EE.UU.
¿Por qué los mexicanos somos pobres?
Respuesta del mexicano que vive en EE.UU.
Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, O cuando por un carro que a mi me cuesta US $ 20,000 tú puedes pagar US $30,000 porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $ 10,000 dólares al gobierno y nosotros no; Juan, NO TE ENTIENDO!
Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México.
Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como: El IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.)que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como:
ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos),
ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos),
RENAVE, (registro nacional de vehículos),
IMPUESTO AL ACTIVO, (impuesto a los bienes de las empresas),
IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas),
TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil),
2% s/NOMINA, (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS y EL SAR),
2% s/HOSPEDAJE; (impuesto adicional por renta de habitación hotelera)
Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos.
Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales.
Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si Ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35, 000.00 pesos mexicanos)
Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública.
Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ESO ES SER RICO!!!
No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo US $ 345 por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente US $1,000 por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos US $ 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA. Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se
pueden dar? Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los negociotes esos que montan los políticos llamados Partidos. Te puedes dar el lujo de pagar (participaciones $$$) para que te timen, se lo den a las televisoras o estaciones de radio, etc. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!
Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el Nuevo presupuesto del año próximo, lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos. Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene Lana para pagarlos.
Atentamente:

Tú pobre amigo inmigrante.

P-.D. OJALA SE ANIMEN A PROTESTAR, A COPIAR Y ENVIAR POR TODAS PARTES ESTAS LINEAS, COMO LO HACEN CON OTROS MENSAJES... RECUERDEN QUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE.. MERECEMOS SEGUIR SIENDO SAQUEADOS "LEGALMENTE"?? ACCION PERSONAL-SOCIAL ES LA RESPUESTA, SOLO ASI SE MODIFICAN LAS COSAS, DE UNO EN UNO SE JUNTAN MILLONES DE GRANOS DE ARENA EN LA PLAYA..

Porque si hay alguien a quien vale la pena leer es a este ser humano que no quita el dedo del renglón... por si se lo perdieron, su último comunicado. Vale!

ARRIBA Y ABAJO: LA SITUACIÓN NACIONAL MEDIANDO EL 2007.

Mayo del 2007.

Queremos agradecer a la Otra en Nayarit, al Partido de los Comunistas y a la Juventud Comunista de México, la oportunidad que nos dan para la palabra. Las que presentaremos son algunas reflexiones, realizadas a partir de esta segunda etapa de La Otra Campaña en el norte de nuestro país. A reserva de una elaboración más detallada y reposada, representan, como zapatistas, nuestra mirada y abrazo actual a este dolor que llamamos la Patria mexicana.

I.- La Situación Nacional Arriba.-

Y como nuevo símbolo nacional… un spot publicitario.

México, mediando ya el 2007. En los seis primeros meses de Felipe Calderón ha transcurrido todo un sexenio. Escondido detrás de los faldones de las camisolas verde olivo de los militares, Calderón ya ni siquiera simula que gobierna. Es apenas un elemento decorativo más en la parafernalia de los festejos y reuniones militares.

Detrás de él, corren a formarse, locos de contento, los gobernadores de todo el espectro político y la mayoría de los legisladores, mientras los magistrados, con calculada parsimonia revisan los despojos de la Constitución y de las garantías individuales que proclama, mientras con celeridad cobran sueldos y prebendas.

Dividida su neofilia entre el ejército, los medios de comunicación y la Iglesia, la clase política mexicana reconoce ya que es incapaz de gobernar. Como en las cortes decadentes, estos bufones con poses de nobles y virreyes, buscan en la sinrazón y la fuerza un sostén que la legitimidad les niega desde hace mucho tiempo.

Pero aún el ejército y la Iglesia están bajo el dominio mediático. Su lustre o desprestigio depende de los dictados de las mesas de redacción en medios escritos y electrónicos.

¿Está de moda el verde olivo? Pues a cantar loas a un ejército cumpliendo labores de policía interna, es decir, violando las leyes fundamentales y sus reglamentos internos. Sin embargo las bayonetas pueden hacer muchas cosas, pero no sirven para sentarse en ellas.

¿Los militares no fotografían bien y los púlpitos sí? Pues a cortejar a obispos y cardenales. ¡Qué importan la constitución y la tradición laica del Estado Mexicano! Se trata de sobrevivir, y la supervivencia política en este México de hoy, depende del tiempo en que se aparezca en los medios. El “rating” es el nuevo índice de valor político. La “realidad” a la que se refiere es construida por las empresas encuestadoras.

Algo pasó allá arriba que ya no hay ni un barniz de oficio político… ni de vergüenza.

Los medios de comunicación son ahora el nuevo referente nacional.

Ya no los héroes nacionales, las fiestas tradicionales, los trajes autóctonos, los deportes, los informes de gobierno de gobernadores y presidentes.

Ahora los titulares de noticieros televisivos y radiofónicos, así como las primeras planas de la prensa, nos dicen y dicen al resto del mundo de qué va la cosa en México.

Basta una mirada con el mínimo de crítica, para darse cuenta de que el mexicano es un sistema político moribundo, inestable, sin referencias sólidas.

La Situación Nacional, por donde se la vea, es una catástrofe:

La economía nacional ha sido abandonada al vaivén de las tormentas del mercado internacional.

La seguridad social es un montón de escombros en venta.

La educación pública es un pobre remedo de los cursos de superación personal y empresarial.

La política cultural es una sección arrinconada, muchas veces en la página de sociales, en los periódicos dominicales.

La salud pública es un centro comercial sucio, desaseado e ineficiente, cuyo negocio se debate entre las marcas y los genéricos.

Nada, nada de lo que fue la columna vertebral del Estado Nacional queda en pie.

Ilusa, la clase política mexicana pensó que sólo se trataba de entrar al relevo del PRI en la administración y venta del “cuerno de la abundancia” llamado México.

Y resultó que no, que lo que se derrumbó, junto con la hegemonía del PRI, fue algo más. Y lo sucedido allá arriba, en la “política profesional” es sólo un pálido reflejo de lo que pasó y pasa en las bases del Estado-Nación en México.

Destruidas las bases, las otrora “reglas” no escritas del sistema político mexicano se desmoronaron. Entre ellas, la que fue fundamental: la de la sucesión presidencial. Aquella tradición nacional llamada “el tapadismo” no existe más.

Y estos son los tiempos que corren…

Sin siquiera el mínimo oxígeno político que le permitió a Fox sobrevivir inicialmente como gobernante, Felipe Calderón ve con desesperación que ni en su propio partido las tiene consigo. Su mandato efectivo terminó cuando abandonó como un ladrón el Congreso de la Unión, después de aquella accidentada toma de posesión.

Sostenerse en los medios masivos de comunicación no fue suficiente, y por lo que se ve, tampoco lo es el colmar de soldados las ciudades y carreteras.

Así que la carrera presidencial se ha iniciado ya.

Y los aspirantes prácticamente están definidos definidos: Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador por el PRD o por el nuevo partido que está formando; Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes por esos escombros llamados PRI; además de, por el PAN, una Martha Sahagún en vías de reaparecer y un Ramírez Acuña que más parece celador de prisión que político de oficio.

El entusiasmo de la clase política mexicana por esa farsa insostenible de la lucha contra el narcotráfico (todos sabemos que no es más que la lucha del cártel de Los Pinos por adueñarse de todo), esconde dos cosas:

.- La criminalización de la lucha social, que les permitiría controlar los cotos de Poder que mantienen.

.- La atención mediática sobre los hechos de sangre de esa “guerra” perdida desde su arranque, le permite a los políticos mexicanos medir el impacto que tiene la “mano dura” en las encuestas.

Por eso, salvo López Obrador y Martha Sahagún (tal vez porque no tienen el aparato para ello), todos los aspirantes al 2012 exhiben su fuerza disfrazada de “orden”. Aunque el caso de Marcelo Ebrard, en lugar de provocar repulsa y crítica, concita los aplausos de una intelectualidad progresista cada vez más fuera de lugar.

Frente al gobierno de Felipe Calderón, los “no” varían de uno a otro lado del espectro político. Aunque, previa y cautelosa ojeada a su impacto en las encuestas, con cada vez menos entusiasmo, el PRI, el FAP y movimiento lopezbradorista critican y dicen “no” a las acciones del gobierno de Calderón, estos “no” parecen decir “yo haría lo mismo, pero mejor”. Y en eso el PRI lleva mano: no deja de ser risible que el partido que se sostuvo por décadas enteras en el Poder gracias a la represión, critique las descaradas tendencias dictatoriales de Felipe Calderón Hinojosa.

Pero los “sí” son los mismos: sí a la política económica, sí a la represión, sí al despojo, sí a la explotación, sí al desprecio.

Si 1994 develó la profunda crisis de todo el aparato de Estado: el ejecutivo, el legislativo y el judicial; un todavía joven 2007 nos muestra que a esa crisis se suman ya la Iglesia, el ejército… y el único punto de referencia sólido que le quedaba a la política de arriba: los medios masivos de comunicación.

Cada vez más, los periódicos bajan en el número de sus lectores, los noticieros televisivos y radiofónicos caen en audiencia y en credibilidad.

Cuando los políticos no convencen, cuando los púlpitos no persuaden, cuando los noticieros no inducen, cuando las instituciones no controlan, cuando las cárceles se llenan de luchadores sociales, es que falta poco para que las bayonetas no provoquen miedo…

II.- La Situación Nacional Abajo.

Y como territorio nacional… un fraccionamiento en manos extranjeras.

Cuatro son las ruedas sobre las que la neo conquista capitalista camina, mata y destruye en el México de Abajo: el despojo, la explotación, la represión y el desprecio.

El despojo.- Como no se había visto desde la Conquista y la Colonia, el despojo de tierras y el saqueo de los recursos naturales en México semeja un gigantesco desfalco con coartada legal.

Si antes fueron el oro y la plata, ahora son el agua y la tierra las riquezas que se disputan los extranjeros.

Si antes fueron las espadas y las cruces los instrumentos de dominio, ahora son las leyes y tratados las que legalizan el robo descarado del territorio nacional.

Si antes fueron soldados y clérigos, ahora son legisladores y funcionarios los que conquistan y reclaman, para la bandera extranjera del dinero, el suelo patrio y su riqueza.

Que los pueblos indios sean los principales afectados por esta guerra de neo conquista no es nuevo. Pero ahora se suman millones de trabajadores del campo y de la ciudad a la cantidad de despojados. Las tierras y aún las viviendas y los pequeños comercios son despojados a través de triquiñuelas legaloides o en el descaro impune, como ocurrió en la Barrio de Tepito, agredido por el gobierno perredista de Ebrard en la Ciudad de México.

Pero no sólo, los millones de migrantes que deben marchar a los Estados Unidos en busca de condiciones mínimas de vida, sufren el despojo de su Patria. Entidades de la federación, que antes exportaban alimentos y manufactura, ahora exportan hombres y mujeres que deberán sufrir el calvario de la indocumentación, antes de lograr un empleo estable en una sociedad que no es la suya, y que los agrede y desprecia.

Es tan grande y descarado el robo en estos suelos que, como lo expresara el nayarita Don Salvador Castañeda, es, en términos estrictos, un despojo del territorio nacional.

Y, como tal, es un deber de todo mexicano y mexicana honestas, el detenerlo y revertirlo.

La explotación.- La gran mentira, la más evidente, de los últimos gobiernos panistas es el empleo. Ya no es sólo la precarización del empleo, el trabajo sin seguridad, sin contratación y sin salario estable. Ahora se suma el despido masivo, la falta de opciones laborales para el trabajo calificado, la criminalización del comercio informal, la falta de apoyos a la empresa nacional, la entrega descarada de los bienes estatales a compañías extranjeras.

Las grandes empresas internacionales, que destruyeron lo que alguna vez fue la empresa nacional y la convirtieron en lastimosa prestanombres, no ofrecen mejores condiciones laborales a sus trabajadores y sí, en cambio, cuotas más altas de explotación, a más de que aumentan la explotación del trabajo infantil y la discriminación laboral por razones de género en contra de las mujeres.

Los trabajadores al servicio del Estado, antes en mejor situación por las conquistas logradas, ahora se equiparan en inestabilidad y carencias con quienes trabajan en las maquilas.

Las trabajadoras y los trabajadores en México, tanto en el campo como en la ciudad, viven lo que parecía imposible: peores condiciones de explotación que en el época del porfirismo… y la colonia.

Pero las luchas en contra de las reformas a la ley de ISSSTE, por mejores condiciones laborales, por aumento salarial y reducción de los precios de bienes de consumo vital, van creciendo, tal y como va creciendo su radicalización.

Hoy el magisterio democrático lleva la batuta, pero se van sumando más y más sectores de trabajador@s.

Las calles se vuelven a llenar de rebeldía y combativas demandas de justicia.

La represión.- La escandalosa e ilegítima condena de más de 60 años en contra de los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, así como la situación ilegal que mantiene todavía a decenas de inocentes en las cárceles del Estado de México por los hechos de hace un año, es sólo un botón de la larga muestra de la corrupción y desaseo en el Poder Judicial en México.

Pero el gobierno de Felipe Calderón no se está preparando sólo para desatar una represión selectiva, aquella que se convirtió en seña de identidad de los gobiernos priístas. No es el aparato de inteligencia gubernamental el que Calderón fortalece, sino el ejército. Y el ejército mexicano se usa, tradicionalmente, para represiones masivas.

Así las cosas, no sólo los luchadores sociales y movimientos populares son los objetivos. Cualquier persona, aunque no tenga nada qué ver, está en la mira de la máquina militar. Los recientes operativos en Michoacán y en otras partes de la República Mexicana, con su cauda de detenciones ilegales y violaciones a los derechos humanos, demuestran que nadie está a salvo. Sacar al ejército de sus cuarteles es fácil. Pero regresarlo al ámbito que le corresponde no es tan sencillo. Porque el problema es que el ejército se comporta como frente a un enemigo, no como frente a conciudadanos.

En México, las cárceles se llenan de personas que luchan por los derechos sociales y por gente inocente que sufre el atropello de un sistema de justicia ridículo y decadente. Mientras que los verdaderos criminales compran candidaturas y se hacen gobernantes.

Incluso las organizaciones no gubernamentales que defienden los derechos humanos y las libertades elementales, son perseguidas y hostigadas permanentemente.

El desprecio.- Al indígena, se le hermanan el joven, la jóvena, la mujer, el diferente en sexualidad y sentimientos. Juntos comparten la incomprensión y el desprecio de una moral fascista que, respaldada en los púlpitos, las tribunas legislativas y las sillas de gobierno, pretende ser el nuevo dios que dicte mandamientos a su modo y tiempo.

El racismo ya no es sólo cultural y de acuerdo a los usos y costumbres de una derecha cada vez más beligerante. Ahora se hacen leyes, a veces dictadas por gobiernos “de izquierda”, que penalizan la diferencia, banalizan la persecución de la diferencia y convierten en “crímenes pasionales” los asesinatos de mujeres y homosexuales.

En resumen…

Las disposiciones y acciones del gobierno de Calderón confirman el análisis que, desde mediados del 2005, habíamos hecho: el país se encamina a un estallido social.

Frente a él se presentan 4 alternativas: la de Calderón, que es la del uso indiscriminado de la fuerza, es decir, la salida de la represión masiva; la de un control gradual y desmovilizador, es decir, la de las fuerzas que apuntan al 2012 para un relevo ordenado, un cambio sin ruptura; la del caos y la guerra civil; y la de una salida organizada anticapitalista y de izquierda, es decir, la de las organizaciones, grupos, colectivos, familias e individuos de La Otra Campaña.

III.- La Otra Campaña.- La hora de las definiciones.

Lejos todavía de uno y otro lado, el movimiento nacional autodenominado “La Otra Campaña” se delimita a sí mismo paulatinamente. Va tomando más definiciones, además de las fundamentales, y más identidad.

Contra las tendencias hegemónicas y homogeneizadoras, la Otra Campaña se va dotando de una organicidad que respeta los ámbitos, independencia y autonomía de quienes la forman. Como si se constituyera un todo en las decisiones y acciones fundamentales, y fuera cada una de sus partes en la discusión, la reflexión, el debate y las decisiones y acciones particulares.

El hecho es que la Otra Campaña ha sobrevivido como alternativa organizativa a la cruda postelectoral; que se mantiene activa en la lucha por la libertad y la justicia para nuestras presas y presos; que su nombre y referencia aparece cada vez más en las luchas populares de abajo; que en su seno se debate, discute y crea nuevas formas de lucha; que las organizaciones, grupos y colectivos que son parte de ella crecen en cantidad y calidad; que el conocimiento mutuo interno se ha profundizado y con él, el respeto entre diferentes;

IV.- Las Tareas Inmediatas, según l@s zapatistas:

1.- La comunicación fluida. Es necesaria una comunicación más fluida entre quienes son parte de La Otra Campaña. Así se le dará continuidad al conocimiento mutuo entre quienes somos “l@s otr@s”, crecerá el respeto y el compañerismo, y se formarán nuevas alianzas.

2.- Red para acciones conjuntas para fortalecer y hacer crecer las resistencias. No sólo frente a la represión, también en el desarrollo de otra cultura, otro arte, otro otro.

3.- El Foro Nacional contra la Represión.-

Un grupo importante de organizaciones, grupos, colectivos y personas adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, nos estamos haciendo eco de las consideraciones y propuestas hechas por la Conferencia de Organizaciones Anticapitalistas de Izquierda (COPAI-México) en el Foro Nacional Contra de la Represión celebrado el pasado 6 de mayo de 2007 en el DF.

Consideramos una necesidad prioritaria y urgente el combate a la represión, en todos sus aspectos y niveles. Represión que se desata por las instituciones del Estado mexicano contra los luchadores sociales. Estamos convencidos de que la organización independiente de los de abajo y su movilización conciente constituyen la única garantía para detener e impedir los ataques los poderosos y sus gobiernos han lanzado en contra de nuestro pueblo.

Por eso hemos convocamos a todos los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y miembros de la Otra Campaña, sean colectivos, organizaciones, familias o individuos, a que participen en el

FORO NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN

Que se efectuará el domingo 10 de junio de 2007 en Doctor Carmona y Valle 32, colonia Doctores, DF, a partir de las 10 horas.

V.- Las batallas por venir.

Serán por demandas que tienen qué ver con nuestra supervivencia como trabajadores y como Nación. Las antiguas banderas de la libertad, la justicia y la democracia volverán, actualizadas, a las manos de hombres, mujeres, niños y ancianos mexicanos.

Por vivienda digna, por la tierra, por el trabajo, por la salud, por la educación, por la alimentación, por los derechos y la cultura indígenas, por el respeto a la diferencia, por la defensa del medio ambiente, por la información veraz y oportuna, por el arte y la cultura, por la independencia, la justicia, la libertad, la democracia, es decir, por la paz, serán las luchas que ya se asoman, y crecen, en las calles, los litorales, las montañas, los campos, los barrios y colonias, las escuelas y universidades, las fábricas y comercios, en fin, en el México que, abajo, no tiene en su diccionario las palabras resignación y rendición.

VI.- El mañana que en la noche de abajo se gesta….

Durante estos ya dos años, desde aquel junio del 2005 en que se hizo pública la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, primero el EZLN, y luego las organizaciones, grupos, colectivos, familias e individuos que se han mantenido firmes en La Otra Campaña, hemos sido acusados de sectarios y marginales.

No obstante que una y otra vez hemos insistido en que, aquellos que nos critican, miren a donde miramos, sólo hemos recibido la altanería y la soberbia de quienes creyeron que el mañana se conquista con el mínimo esfuerzo.

Porque no caminamos detrás ni delante de quienes van a otro lado; porque no miramos a donde otros ponen la esperanza y la ilusión; porque no nos deslumbramos con la cantidad sin organicidad: por eso nos tachan de los ismos que encuentran a la mano (que tampoco son muchos, a más que son perezosos) y nos dejan fuera de la historia.

Pero esa historia por la que arriba suspiran no será.

Tal vez el conformismo, la resignación y el cinismo parezcan moda inapelable, incuestionable e imbatible.

Tal vez la libertad y la justicia parezcan imposibles la víspera.

Pero tal vez la rebeldía empieza a escribirse de a poco y con pocos.

Porque, en el calendario de abajo, el reloj de los que hacen andar las ruedas de la historia aproxima sus manecillas a una fecha que cada siglo se reitera: La lucha por la libertad, la justicia y la democracia para México.

Porque el mañana, en la noche se gesta.

Desde Tepic, en el Otro Nayarit.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Mayo del 2007.

HIJOLE!!! las previsiones científicas no son nada halagüeñas... y quienes gobiernan al mundo insisten en continuar contaminándolo con toda clase de emisiones químicas, incluidas las que produce mantener guerras por doquier. Entérate de lo que nos espera... /la foto está tomada de prensa.com/

STEVE BLOOMFIELD THE INDEPENDENT (publicado en La Jornada)

Nairobi, 27 de junio. El cambio climático se ha vuelto un importante problema de seguridad que podría conducir a un "mundo en llamas", advierte el funcionario de mayor nivel sobre temas ambientales de Naciones Unidas. Desde la elevación del nivel del mar en el océano Indico hasta la creciente desertificación de la región Sahel de Africa, este fenómeno será causa de nuevas guerras en el planeta, afirmó Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUME).

"Las poblaciones se ven empujadas por el cambio climático hacia territorios de otros pueblos, y ello provoca conflicto", señaló. "Las sociedades no están preparadas para la magnitud y rapidez con que tendrán que decidir qué hacer con la gente".

El mundo experimenta ya su primera guerra causada en parte por el cambio climático. Dramáticas alteraciones al medio en la región de Darfur, en Sudán, contribuyeron a preparar el terreno para el actual conflicto, que ha provocado el desplazamiento de más de 2.5 millones de personas y la muerte de 200 mil.

Un nuevo informe que publicará este viernes el PNUME trazará un vínculo directo entre el cambio climático y el conflicto en Darfur. El documento "pinta una raya en la arena: dirá que el cambio climático es ahora una dimensión clave que se debe tener en cuenta en conflictos futuros", señaló Steiner.

Según el informe, las raíces de ese conflicto, que lleva cuatro años, se pueden encontrar en la devastadora sequía que se extendió por Sudán y el Cuerno de Africa en la década de los años 80. Concretamente, desde que la precipitación pluvial se redujo 40 por ciento a consecuencia del calentamiento global, dicen los científicos.

Tribus nómadas y campesinos, que antes compartían la tierra en relativa paz, de pronto encontraron menos suelo fértil. Los campesinos empezaron a cercar terrenos en los que antes permitían paso libre a los nómadas, lo cual originó disputas más extendidas entre éstos, que tienden a ser árabes, y los campesinos, en su mayoría africanos.

Coctel explosivo

La crisis actual fue desencadenada por la rebelión de tres tribus de Darfur y una feroz contrainsurgencia lanzada por Jartum, pero los cambios drásticos en la ecología de Darfur parecen haber sido un factor importante.

"Lo que vemos allá es un fenómeno de cambio ambiental que presiona a las comunidades locales", explicó Sahel. "Combinemos eso con las tensiones potenciales de naturaleza étnica o religiosa y tendremos una potente mezcla que, con un poco más de presión, puede desembocar en un conflicto. La población busca una alternativa o tiene que desplazar a otra. La situación que surgió en Darfur ocurrirá en otras partes del mundo". Advirtió que el planeta puede verse "envuelto en llamas" si no "despierta". "Es un asunto urgente de seguridad que afecta toda la dinámica geopolítica actual", dijo.

En los primeros meses de este año, Gran Bretaña aprovechó su presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU para programar el primer debate sobre cambio climático y conflicto. "¿Por qué empiezan las guerras?", preguntó entonces la secretaria británica del exterior, Margaret Beckett. "Luchas por el agua. Cambios en las pautas de la precipitación pluvial. Disputas por la producción de alimentos, por el uso del suelo. Hay grandes amenazas potenciales a la paz y la seguridad."

Las dos zonas principales de conflicto potencial, según Steiner, son la región de Sahel, en Africa subsahariana, y el este de Asia. Dijo: "en los próximos 35 años la mayoría de los glaciares del Himalaya se derretirán. Desaparecerán. Hablamos de 250 millones de personas que serán afectadas directamente por ese fenómeno y otras 250 millones aguas abajo".

Los crecientes niveles del mar en la costa de Bangladesh son otra zona potencial de conflicto, indicó. "India comenzó ya a construir una muralla para evitar que crucen inmigrantes de Bangladesh. La elevación que se pronostica de medio metro en el nivel del mar significa que 34 millones de personas no podrán permanecer donde están ahora. ¿Adónde irán? Tendrán que cruzar las fronteras."

Pero es probable que el mayor sufrimiento ocurra en Africa. El continente, cuya población posee el menor número de camionetas de lujo y recibe el menor número de vuelos internacionales, va a experimentar las peores consecuencias del cambio climático. "Los niveles del mar en ascenso podrían destruir hasta 30 por ciento de la línea costera del continente, y se podrían perder entre 25 y 40 por ciento de los hábitats naturales hacia 2085", según la ONU.

Espejo de la realidad

"Africa es la que está en mayor riesgo", precisó Steiner. "Es la línea frontal del cambio climático y la menos preparada para él. Ejemplos como Darfur dan un sentido de la realidad". En todo el continente se cocinan conflictos causados por la escasez de recursos. En Ghana, durante los dos años pasados, se han extendido los enfrentamientos entre campesinos y pastores fulani, conforme los recursos se vuelven más escasos. En la región del monte Elgon, en Kenia, más de 400 mil personas han sido desplazadas por tribus que luchan por acceso a la tierra.

"No se necesita mucha imaginación", expresó el funcionario. "Si el río Zambezi de pronto pierde caudal o cambia la época en que recibe agua", podría provocar confrontaciones por los escasos recursos.

Además de conducir a más guerras, el cambio climático también causará problemas una vez pasados los conflictos. Según el informe del PNUME sobre Darfur, la mayoría de los desplazados jamás podrán volver a sus hogares. "Hemos llegado a un punto sin retorno", sostuvo Steiner. "En partes de Darfur el ambiente ya no puede sostener a la población. Para muchas personas en los campos de refugiados ya no hay una forma sencilla de regresar a su patria."

Aunque el conflicto en Darfur es el primero en ser catalogado como "guerra ocasionada por el cambio climático", Steiner consideró que muchas de las disputas surgidas en la región subsahariana en las dos décadas precedentes han tenido raíces en el calentamiento global. "Algunas de las crisis que rodean a la sequía y la hambruna de la década de 1980 en el Sahel fueron manifestaciones tempranas. Ya lo hemos visto antes, pero probablemente no lo entendimos."

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

HABIA ESCRITO EN UNA ENTRADA ANTERIOR QUE ESTABA BLOQUEADO EL BLOG Y QUE ME CAMBIARIA A YAHOO 360. CONTINUARE AQUI Y COMO REFUERZO TAMBIEN ESTARE ALLI Y EN BLOGGIA, PARA EVITAR ESTE SABOTAJE AL LIBRE PENSAMIENTO... GRACIAS POR CONTINUAR VISITANDO ESTE SU ESPACIO...

El miedo global.

Los que trabajan tienen miedo de perder el  trabajo.

Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo.

Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.

Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones tienen miedo de ser pisados.

La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir.

Los civiles tienen miedo a los militares, los mi-litares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras.

Es el tiempo del miedo.

Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo.

Miedo a los ladrones, miedo a la policía.

Miedo a la puerta sin cerraduras, al tiempo sin relojes, al niño sin televisión.

Miedo a la noche sin pastillas para dormir y miedo al día sin pastillas para despertar.

Miedo a la multitud, miedo a la soledad, miedo a lo que fue y a lo que puede ser, miedo de morir, miedo de vivir.

Miedo global, total, brutal.

A manera de introducción, una favorita.